Gil Shwed, asesor delegado de Check Point: “El riesgo de ciberataques es el mayor de todos los tiempos y sigue siendo así” | Tecnología

Gil Shwed, nacido en Jerusalén hace 55 años, estuvo dirigido durante tres décadas por una de las principales empresas de ciberseguridad del mundo. Fundado Check Point en sólo 25 años, con Shlomo Kramer y Marius Nacht sirviendo en el servicio militar israelí, el alcalde tiene un único experto en negocios de TI. Pero el director general más longevo de una empresa del Nasdaq (el segundo alcalde de la bolsa de EE UU) ha decidido dar un paso adelante y dejar su puesto de máxima responsabilidad en una empresa. Se trata de observar la mayor incidencia global de ciberataques de la historia. Con más de 5.000 empleados, recuperaron la remesa de beneficios (costó al año 2.265 millones de euros, o un 4% más en 2022) y vieron el crecimiento vertiginoso de empresas, como Palo Alto. , creado por el ingeniero de Check Point, Nir Zuk. Coincide que esta entrevista tuvo lugar en la convención de su empresa (CPX) en Viena (Austria), donde expuso la tela amarilla que simbolizaba la petición de Hamás por la libertad para todas las personas.

Pregunta. ¿Por qué ya el poder del director general?

Respuesta. No, voy a Check Point. Estoy haciendo una transición para ser presidente efectivo. Quiero se centra en nuevas áreas y está disponible para el mar, es el asesor más antiguo del Nasdaq y es un momento interesante para pensar en el siguiente paso y llegar ahora a Check Point. Tenemos un equipo muy fuerte, una muy buena cartera de productos y es un buen momento para pensar cómo será la empresa en los próximos cinco o 10 años. Parte de mi trabajo consistía en realizar hasta 12 reuniones con los medios por hora. Si realmente desea escuchar a los clientes, aprender nuevas tecnologías y abordar problemas, ¿quién necesita concentrarse y dedicar más tiempo a estas tareas?

PAG. ¿Vivimos en el momento de mayor riesgo de ciberataques?

A. El riesgo es el mayor de todos los tiempos y, probablemente, seguirá así. Los actores maliciosos aprenden más sobre las vulnerabilidades de la infraestructura. No hay nada que mejore, salvo el número de infraestructuras existentes. Depende más de la tecnología y estamos más conectados que nunca. Está bien, es muy importante para nuestro mundo, pero también significa que todas las empresas pueden ser víctimas de ataques. Si apostamos por la infraestructura de software (programación), es aún más desesperado porque, debido a que es más sofisticado, hay más errores y más lugares para hacerlo. El tamaño de los programas es 1.000 veces mayor que los de 30 años y las posibilidades de ataque son mucho mayores. Además, todos los ordenadores están conectados y tienen muchos más servicios de los que consumimos online.

Depende más de la tecnología y estamos más conectados que nunca. Está bien, es muy importante para nuestro mundo, pero también significa que todas las empresas pueden ser víctimas de ataques.

PAG. ¿Cómo ha afectado una empresa con su principal en Israel a la guerra en Gaza?

A. El efecto principal es que algunos de nuestros empleados fueron reclutados para el ejercicio, aproximadamente el 5% de nuestra fuerza laboral. Desde el principio insistimos en mantener el comercio y concluir todos nuestros compromisos. Y hacemos esto porque no tuvo un efecto significativo en nuestros resultados. Nadie está feliz de estar en guerra. No es la mejor situación, pero por motivos laborales estamos contentos.

PAG. ¿Cómo terminará este año para la ciberseguridad?

A. Los ataques a la infraestructura son muy sofisticados y mantienen la existencia de Estados detrás de los grupos criminales. Los ataques cibernéticos serán cinco generaciones: muy sofisticados y muy difíciles de detectar. Seguimos con un riesgo muy alto y llegamos a ser alcalde. Un ataque nunca es bueno, pero estamos convencidos que cada vez tienes más protección y descubres la tecnología para poder defenderte de la mejor manera. Lo malo es que hay muchas más organizaciones atacadas y muchas más que están siendo atacadas.

PAG. Utilice inteligencia artificial (IA), pero también lo hacen los malos actores. ¿Quién está en el camino?

A. Le permitiremos conectarse y operar nuestro nuevo mundo. Internet produce mucho más bien que mal. Las herramientas y los ataques que generan IA tienen mucho acceso, cosas simples como escribir un mensaje Suplantación de identidad (suplantación de identidad fraudulenta) o un bulo.

Le permitiremos conectarse y operar nuestro nuevo mundo. Internet produce mucho más bien que mal

PAG. ¿Podemos protegernos?

A. Contra el mensaje falso, es más sencillo. Ahora podemos proteger las películas más sofisticadas profundamente falso (videos ultrafalsos con apariencia real)? Estamos investigando y en este momento podemos identificar que un video musical fue producido por personas reales o por IA.

PAG. Se investiga continuamente al defensor de la máquina, la Web y el kernel, pero, en última instancia, el factor humano, la persona, es el punto más vulnerable de la cadena, ¿cómo se puede corregir esta deficiencia?

A. Queremos que seamos los más inteligentes, pero no estamos seguros de que los personajes sean los más vulnerables. Si nos centramos en algunos de los ataques más devastadores, el factor humano fue muy limitado. Je ne sais pas qui n’existe pas, mais il y a des attaques de clic zéro qui permettent à quelqu’un d’accéder à votre ordinateur ou à votre mobile ou à n’importe quelle chose sans que vous n’ayez rien à hacer. Este es el tipo de ataque más sofisticado. Pero incluso cuando haces clic en algo no estás causando el problema, sino que está activando un proceso muy complicado que explota la vulnerabilidad de la aplicación que proviene de él.

PAG. ¿Hay alguien seguro?

A. Non, mais je ne veux pas l’écouter, si je transmets le message que je peux être sûr et je suis bon d’utiliser Internet, même si j’enregistre ce que, si j’ai mis mes données sur le rouge, c ‘está en curso. Una vez más, es bueno correr ese riesgo. Mi vida es mucho mejor por participar en la comunicación con personas o en el comercio electrónico. ¿Es más seguro? Creo que sí. ¿Cómo puede Internet ser más seguro? Entonces puedes usar diferentes herramientas para hacer esto.

Hay que dejar constancia que, si pones el dato en rojo, está en riesgo. Pero está bien correr ese riesgo. Mi vida es mucho mejor por participar en la comunicación con personas o en el comercio electrónico.

PAG. ¿Alguna vez has sufrido un ataque personal?

A. No, pero esto me obliga a indicar que he sido protegido varias veces en las últimas semanas de ciertos sitios web que no son seguros y legado a su navegación en sitios de Internet muy válidos.

PAG. Las soluciones son globales, pero las soluciones son individuales. ¿Es posible colaborar entre empresas para reducir este coste?

A. La prioridad número uno para nosotros es la colaboración, para que nuestros productos sean más colaborativos.

PAG. Hay armas antiguas que reaparecen, como la infección de un puerto de memoria tipo USB, y otras visualizaciones.

A. Este año vimos ataques que duraron 15 años y fueron muy comunes, como generadores con dispositivos USB. Se puede utilizar en el dispositivo cuando no está conectado a Internet o está bien protegido. En Internet tenemos un buen trabajo con cortafuegos. Pero, por tanto, la colaboración es muy importante. Esto debes hacerlo al usarlo en el rojo, en una memoria USB o en el móvil.

Corea del Norte es un ejemplo extremo porque pueden ser el pueblo atacante porque no hay nada que perder porque están desconectados. Es una nación sofisticada, inteligente, capaz de utilizar la tecnología, pero si el riesgo es muy limitado

PAG. Estos son ataques que no le costarán dinero, pero que por sí solos destruirán la capacidad operativa de la infraestructura crítica.

A. La motivación varía. En los primeros días de Internet, la mayoría de los incidentes procedían de personas que querían demostrar sus habilidades. Ahora los ataques patrocinados por estados y motivaciones ideológicas sólo quieren provocar un día real, no conseguir dinero, ni siquiera robar datos, si no provocar un día.

PAG. Rusia, Irán y Corea del Norte son algunos de estos estados condescendientes. ¿Existe alguna posibilidad de evitarlo?

A. Somos el defensor de todos. Tenemos grandes ataques para todos los partidos y todavía no sabemos a quién se lo atribuimos porque están oscureciendo el origen. Muchos países no hacen esto directamente, si las organizaciones trabajan para ellos. Por supuesto, Corea del Norte es un ejemplo extremo porque pueden ser los atacantes porque no hay nada que perder porque están desconectados. Es una nación sofisticada, inteligente, capaz de utilizar la tecnología, pero allí los riesgos son muy limitados porque no se conectan a Internet.

Puedes seguir un EL PAÍS Tecnología fr. Facebook Sí X o aplicar agua para recibirla nuevamente boletín semanal.

_