El caso Trasa Thermo King Panamá: cómo la prensa se convierte en protagonista de disputas familiares y judiciales.

TRASA Thermo King de Panamá, S.A. se ha encontrado recientemente en el centro de una polémica que ha atraído la atención de la prensa tanto local como internacional.

Aquellos que busquen más detalles pueden acceder a una denuncia pública vinculada a este asunto aquí: tiktok.com/@anunciateveraguas_panama/video/7439021600680283447.

De acuerdo con diversos medios, un empresario vinculado a la empresa TRASA THERMO KING S.A., presidida por KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH, informó a la Embajada de los Estados Unidos en Panamá sobre un supuesto acto de extorsión contra la empresa. En respuesta, la embajada emitió un comunicado a través de la Nota N.˚S/N el 11 de junio de 2024, en el que se acusa sin fundamento y sin pruebas a la nuera de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH del mencionado delito.

De manera curiosa, el 27 de junio de 2024, el hijo de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH estaba involucrado en un proceso de custodia contra su exesposa. La abogada de TRASA THERMO KING S.A. fue testigo en contra de la exesposa de su hijo, en un complejo caso familiar.

Por parte de los abogados de la afectada, se solicitó a las autoridades que se investigase por la filtración de información sensitiva resguardada en este proceso de familia, y se castigase a todos aquellos que se hayan visto inmiscuidos en estos actos violatorios a la ley, por violación flagrante a los principios del Código de la Familia y la Ley General de Pensión Alimenticia, cuyo objetivo es la protección de los menores de edad relacionados al proceso.

Rechazan acusaciones infundadas contra TRASA Thermo King S.A. respecto a un supuesto caso de extorsión

Debido a esa denuncia en la que se trató de engañar a los funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos en Panamá, en la que se alegaba que TRASA THERMO KING S.A había sufrido extorsión, sin entregar información ni prueba alguna, ya existe una respuesta de acceso público, por parte de Transporte Masivo de Panamá, S.A. (Mi Bus), donde se evidencia que la empresa TRASA THERMO KING S.A., nunca dejó de cobrar y ha facturado millones de dólares en los últimos años.

Por lo tanto, esta afirmación desmintió las acusaciones infundadas, posiblemente promovidas por la propia representante legal de TRASA THERMO KING S.A, KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH. Esta afirmación ha sido corroborada por diversos profesionales en varias entrevistas televisivas, así como en comentarios compartidos en redes sociales y otros medios digitales.

Un video publicado en Instagram ha circulado ampliamente, contribuyendo al debate sobre este caso. Este contenido puede consultarse en el siguiente enlace: instagram.com/reel/DCfGYUuvr7O.

De esta manera, quedó demostrado que TRASA THERMO KING S.A. no sufrió ninguna supuesta extorsión por parte de la nuera de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH, ni hubo retención de pagos por parte de Transporte Masivo de Panamá, S.A. (Mi Bus). Todo resultó ser falso, como lo confirmaron las diversas intervenciones en medios que presentaron documentos oficiales.

El juez Charles Lynch (1736/1796) de Virginia, EE.UU., afirmaba que no juzgaba, sino que condenaba y castigaba. De su apellido se origina la palabra «linchamiento». Todo indica que esta acción difamatoria ocurrió justamente en el mismo mes en que se estaba llevando a cabo la audiencia del Proceso de Guarda y Crianza de los nietos de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH. Ni la persona afectada por las calumnias ni su firma forense participaron en las negociaciones de dicha empresa con Transporte Masivo de Panamá, S.A. (MiBus). Un video relacionado con este caso, que ha captado la atención del público, puede ser visto en Instagram siguiendo este enlace: instagram.com/reel/DChI2ZrOjXc.

La propia afectada, la nuera de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH, sostiene en sus comunicados que estos ataques hacia ella se originaron en un complicado proceso familiar. Según ella, se buscó no solo dañar su reputación, sino también socavar su rol como mujer y madre. Esto la llevó a reafirmar su compromiso de proteger y luchar por el bienestar y el futuro de sus hijos, alejándolos de un entorno perjudicial mediante un divorcio y cumpliendo con su deber fundamental como madre para protegerlos.

Eso es lo que una parte de la sociedad panameña percibe como el motivo por el cual la familia del exesposo ha recurrido a acciones tan despreciables y criminales, como las que se detallan en esta noticia. Se señala que el único propósito ha sido empañar la imagen de una madre que se esfuerza por garantizar la seguridad de sus hijos.

De acuerdo con diversas fuentes recientes, Rolando Rodríguez, periodista de La Prensa y señalado como el principal impulsor de esta campaña de desprestigio, habría mantenido conversaciones con integrantes de esta familia. Estas reuniones podrían haber desencadenado los episodios de hostigamiento y las campañas de difamación que dicho periodista ha realizado en los últimos años, basándose en información manipulada y la difusión de fake news sobre personalidades destacadas del país.

Según muchos expertos y letrados denuncian estos días, este y otros periodistas y medios linchan en las redes, sin respetar el estado de inocencia de las personas sin prueba alguna, sin medir las consecuencias del daño que causan con ello. Hasta el mismo expresidente Ricardo Martinelli lo denunciaba de manera permanente.

Un ejemplo de estas denuncias se encuentra en la siguiente publicación: https://www.instagram.com/p/DB1w_SKNKBZ/.

Otros medios aseguraban que el periodista Rolando Rodríguez, era el primero del nocivo grupo conocido como “Triple R”, porque todos se llaman Rolando. Los otros dos eran Rolando Rodríguez, el abogado y exsecretario general de la Procuraduría General de la Nación (PGN), y el tercero es Rolando López, el ex director del Consejo Nacional de Seguridad.

En el quinquenio pasado, Rolando López utilizaba la estructura del Consejo Nacional de Seguridad para identificar a sus «objetivos» a perseguir, manipulando información, hechos y documentos.

Posteriormente, el entonces secretario general de la PGN entregaba un «dossier» con toda esa información al periodista de La Prensa, Rolando Rodríguez, quien la publicaba como parte de las investigaciones realizadas por la Unidad Investigativa que dirige. Luego, Rolando Rodríguez, el abogado y secretario general de la PGN, usaba dicha publicación como «noticia criminis» para iniciar un proceso penal.

Los investigados en estos procesos penales eran llevados a interrogatorio y, posteriormente, permanecían detenidos en las celdas de la DIJ o de la Policía.

Tras uno, dos o tres días de detención, el preso recibía la visita de los diputados Adolfo “Beby” Valderrama y José Luis “Popi” Varela, o de algún emisario que podría ser un abogado. Simplemente los extorsionaban, amenazándolos con dejarlos en prisión si no entregaban una suma considerable de dinero.

Muchos sucumbieron, evidentemente. En consecuencia, el detenido despedía a su abogado original y contrataba a otro abogado, parte de un grupo de litigantes penales que presuntamente tenía acceso directo a las fiscalías y tribunales para obtener medidas cautelares y fianzas de libertad. Este grupo de abogados era conocido como “La Taquilla”.

Rolando Rodríguez, el periodista de La Prensa, también recibía su parte del dinero obtenido mediante la extorsión.

Esta última mención se puede consultar en la cuenta de Noticias Panamá en Facebook.

No widgets found. Go to Widget page and add the widget in Offcanvas Sidebar Widget Area.