Sáb. Abr 13th, 2024

Agricultor pagará US$82.000 en disputa de contrato por uso de emoji

Luis Duval Por Luis Duval Jul 8, 2023

Nueva York (CNN) — Un agricultor canadiense deberá pagar US$82.000 por la incorporación del contrato para usar un emoji de «pulgar hacia arriba» en un mensaje de texto.

Según los documentos judiciales del King’s Bench de Saskatchewan, Canadá, en marzo de 2021, los compradores de granos de South West Terminal (SWT) enviaron un mensaje de texto a los proveedores de granos anunciando que pedirán comprar lino por US $ 17 por paquete para el próximo mes de octubre. noviembre o diciembre de este año. Mediante llamadas telefónicas con los agricultores Bob y Chris Achter, SWT redactó un contrato para que Chris Achter vendiera SWT 86 toneladas métricas de lino a US$17 el volumen y enviara el lino en noviembre.

El representante de SWT firmó el contrato con el tinte y luego envió una foto del contrato para el mensaje a Chris Achter junto con el mensaje «Por favor, confirme el contrato de lino».

Achter respondió con un emoji de «pulgar hacia arriba», siguiendo los documentos.

Ahora no ingresará lino en noviembre de 2021, según los documentos. En noviembre, el precio del lino aumentó $41 al por mayor.

El representante de SWT dijo a los documentos judiciales que se hizo eco de menos de otros cuatro acuerdos con Achter a través de mensajes de texto. Digo que la única diferencia fue que Achter respondió con un emoji de «pulgar hacia arriba» en algún lugar como «ok», «yup» o «se ve bene».

Según Achter en los documentos judiciales, confirmó que “el emoji del pulgar hacia llegó simplemente confirmaba que había recibido el contrato de ropa blanca. No era una confirmación de lo que estaba de acuerdo con los términos del contrato de ropa blanca, y Me refiero a que me envíe por fax o correo electrónico el contrato completo para su revisión y firma. El Sr. Mikleborough [sic] Me envía mensajes de texto con regularidad, y muchos de los mensajes eran informales».

El documento de Achter dice en los documentos que “permitir que un simple emoji 👍 signifique identidad y la aceptación abre las puertas para que se presenten todo tipo de casos ofreciendo interpretaciones respecto al significado de los diferentes emojis, por ejemplo, que significa un emoji 👊 o un emoji 🤝, etc». El argumento anterior de que los tribunales se verán inundados en todo tipo de casos si este tribunal considera que el emoji 👍 puede reemplazar una firma de cumplimiento.

Achter también dijo que nunca firmaría un contrato de compra de productos sin incluir una cláusula de caso fortuito, según los documentos judiciales.

El juez dijo que al parecer la compra fue «al menos verbal», según los documentos.

El juez escribió: «Estoy convencido de que Chris God vio bien o aprobó el contrato como lo hizo antes, solo que esta vez usé un emoji 👍. En mi opinión, tomando en cuenta todas las circunstancias, esto significó la aprobación de el contrato de la ropa y no simplemente que había recibido el contrato y que estaba pensando en ello. mentes— como habían hecho en numerosas otras ocasiones».

El juez dictó que Achter le debía a un SWT US$ 82.000 más intereses y gastos por no haber entregado el lino.

CNN ha estado en contacto con ambas partes para pedirles comentarios, pero no ha recibido respuesta.

Related Post