Donald J. Trump pagó el viernes una fianza de 91,6 millones de dólares en un caso de difamación que recientemente perdió ante el escritor E. Jean Carroll, evitando un posible desastre legal y financiero pocos días antes de la fecha límite para concluir el acuerdo.
La fianza, proporcionada por una compañía de seguros externa, evitará que Carroll cobre la sentencia mientras Trump apela.
Un jurado federal otorgó a Carroll 83,3 millones de dólares en enero, y Trump pidió recientemente que se suspendiera el fallo. El juez que preside el caso, Lewis A. Kaplan, denegó la solicitud de Trump de una suspensión preliminar, presionándolo para que aportara el dinero él mismo o garantizara la libertad bajo fianza.
A medida que se acercaba la fecha límite del lunes, Trump pagó la fianza, que es mayor que la sentencia de 83,3 millones de dólares porque el expresidente también es responsable de los intereses.
La fianza es una promesa de la compañía que la ofrece (Federal Insurance Company, una rama del gigante de seguros Chubb) de cubrir el fallo de Trump si pierde su apelación y no paga. A cambio, Trump debe pagarle a la empresa una prima y ofrecer garantías, incluida la mayor cantidad de dinero posible.
En una presentación judicial el viernes por la mañana, la abogada de Trump, Alina Habba, pidió al juez Kaplan que aprobara la fianza como «adecuada y suficiente» para evitar que Carroll cobre la recompensa antes de que se resuelva la apelación de Trump.
En una declaración, Habba dijo que estaba “altamente segura” de que un tribunal de apelaciones “anulará esta atroz sentencia”, citando “numerosos errores dañinos” cometidos durante el juicio.
Un portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo en un comunicado que la fianza se pagó «por el monto total de la sentencia infundada en el caso Carroll Witch Hunt, financiado por los demócratas, que es objeto de una apelación y un juicio».
La abogada de Carroll, Roberta A. Kaplan, declinó hacer comentarios el viernes. La propia Carroll calificó la fianza como una “cantidad prodigiosa” en una publicación en las redes sociales.
«Aunque el ilustre Robbie Kaplan es lo suficientemente fuerte como para arrancar un inodoro dorado del suelo de la Torre Trump y tirarlo por la ventana, este vínculo evita que Robbie tenga que presentarse ante los alguaciles estadounidenses el lunes para hacerlo», escribió la Sra. Carroll. .
Los términos del acuerdo de bonos de Trump no se han hecho públicos, pero las compañías de bonos a menudo cobran tarifas de entre 1 y 3 por ciento y exigen garantía suficiente para cubrir el bono.
Chubb, en un comunicado, dijo que no comenta sobre información “específica del cliente”, pero que proporciona bonos de apelación en el curso normal de sus negocios. «Estas fianzas son una parte ordinaria e importante del sistema de justicia estadounidense, que protege los derechos de los acusados y demandantes», dijo la empresa.
El juez Kaplan, en una breve orden el viernes, le dio a la señora Carroll hasta las 11 a. m. del lunes para presentar una respuesta a la fianza propuesta, y dijo que si tenía alguna objeción a su forma o monto, el juez celebraría una audiencia por la tarde el asunto.
La fianza en el caso de Carroll elimina, al menos por ahora, solo una de las muchas amenazas inminentes del escrito legal de Trump, que también incluye cuatro acusaciones penales, la primera de las cuales irá a juicio en aproximadamente dos semanas.
En otro caso civil, Trump enfrenta una sentencia de más de 450 millones de dólares impuesta por un juez del estado de Nueva York en una demanda por fraude presentada por la fiscal general Letitia James. El juez Arthur F. Engoron se puso del lado de la Sra. James y concluyó que Trump infló fraudulentamente su patrimonio neto para obtener condiciones de préstamo favorables y otros beneficios financieros.
Trump pidió recientemente a un tribunal de apelaciones estatal que aceptara sólo una fianza de 100 millones de dólares en el caso. Sus abogados dijeron que sería «imposible» obtener la libertad bajo fianza por el monto total, 454 millones de dólares, intereses incluidos.
Sólo un juez de la corte de apelaciones rechazó su solicitud, pero Trump puede volver a intentarlo ante un panel completo de cinco jueces de la corte de apelaciones.
A menos que este panel le conceda un respiro, Trump tendrá que pagar la fianza por el monto total antes del 25 de marzo, que resulta ser el día inaugural de su primer juicio penal. Si fracasa, James debería actuar rápidamente para recuperarse, confiscando las cuentas bancarias del expresidente y potencialmente incluso algunas de sus propiedades en Nueva York.
Aunque Trump estima que su patrimonio neto es de miles de millones, gran parte proviene del valor de sus propiedades. Tiene más de 350 millones de dólares en efectivo e inversiones que puede vender rápidamente, según un análisis reciente del New York Times, muy por debajo de lo que debe entre el caso de fraude y el veredicto por difamación.
El premio fue otorgado a Carroll durante un juicio en enero sobre cuánto debería recibir en concepto de daños y perjuicios por las declaraciones difamatorias que Trump hizo sobre ella en 2019 después de que ella lo acusó de una violación de décadas de antigüedad, y por sus continuos ataques contra ella desde entonces. , en las redes sociales, en conferencias de prensa y durante el propio juicio.
Trump fue declarado responsable en un juicio separado el año pasado por abusar sexualmente de Carroll a mediados de la década de 1990 y por hacer una publicación difamatoria sobre ella en las redes sociales en 2022. El jurado en ese caso otorgó a Carroll $5 millones, y Trump Luego depositó alrededor de 5,6 millones de dólares en efectivo en una cuenta judicial en espera de su apelación de ese veredicto.
Antes de obtener la libertad bajo fianza en el segundo caso, los abogados de Trump hicieron una propuesta alternativa: que el juez Kaplan permitiera a Trump pagar la fianza «por una cantidad correspondiente a una fracción» de la sentencia. La defensa pidió una fianza menor mientras el juez consideraba el pedido del expresidente de anular el veredicto.
Los abogados de Carroll habían instado al juez a rechazar la solicitud de suspensión de Trump.
Sostuvieron que el expresidente no proporcionó información sobre sus finanzas ni sobre la naturaleza y ubicación de sus bienes; que no había aclarado cuántos de sus activos eran líquidos ni explicado cómo la Sra. Carroll podía recuperar su sentencia; y que no había abordado los riesgos asociados con el amplio juicio obtenido por la oficina de la Sra. James, así como los numerosos cargos criminales que enfrenta el Sr. Trump «que podrían terminar permanentemente con su carrera como empresario».
«Simplemente le pide al tribunal que ‘confíe en mí’ y propone, en un caso con una sentencia de 83,3 millones de dólares en su contra, que el tribunal presente el equivalente a una servilleta de papel, firmada por el prestatario menos digno de confianza», dijeron los abogados de la Sra. Carroll. escribió.
