Los abogados de Donald J. Trump revelaron el lunes que no logró obtener una fianza de aproximadamente 500 millones de dólares en su caso de fraude civil en Nueva York, lo que plantea la posibilidad de que el estado intente congelar algunas de sus cuentas bancarias y confiscar parte de sus cuentas. propiedades de selección.
El expediente judicial, presentado una semana antes de que venciera la fianza, sugiere que el expresidente pronto podría enfrentar una crisis financiera a menos que un tribunal de apelaciones acuda en su ayuda.
Trump pidió al tribunal de apelaciones que suspendiera la sentencia de 454 millones de dólares que le impuso un juez de Nueva York en el caso de fraude el mes pasado, o que aceptara una fianza de sólo 100 millones de dólares. De lo contrario, la fiscalía general de Nueva York, que presentó el caso, pronto podría decidir recuperar la suma de Trump.
Sin embargo, incluso si el tribunal superior rechaza su apelación, Trump no se queda completamente sin opciones. Podría apelar ante el tribunal más alto del estado, vender rápidamente un activo o conseguir la ayuda de un partidario adinerado.
El equipo de Trump también dejó la puerta abierta a explorar la quiebra de las empresas involucradas en el caso, según personas familiarizadas con las discusiones. Esa opción, sin embargo, es políticamente delicada durante una carrera presidencial en la que él es el presunto candidato republicano, y por ahora parece poco probable.
El juez del caso de fraude civil, Arthur F. Engoron, impuso una multa de 454 millones de dólares y otras sanciones después de descubrir que Trump infló fraudulentamente su patrimonio neto para obtener préstamos favorables y otras ventajas. El caso, presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, plantea una grave amenaza financiera para Trump.
El expresidente no pudo obtener la libertad bajo fianza completa, dijeron sus abogados en el expediente judicial del lunes, calificándolo de «prácticamente imposible» a pesar de los «esfuerzos diligentes». Estos esfuerzos incluyeron ponerse en contacto con unas 30 empresas que ofrecen fianzas de apelación y, sin embargo, según los abogados, encontró “dificultades insuperables”.
La empresa que proporciona la fianza básicamente prometería cubrir la sentencia de Trump si pierde su apelación y no paga. A cambio, ofrecería efectivo y otros activos líquidos como garantía y pagaría a la empresa una comisión de hasta 20 millones de dólares.
Pero Trump no tiene suficiente efectivo para obtener el bono. La compañía exigiría que Trump prometiera más de 550 millones de dólares en efectivo y valores como garantía, dinero que simplemente no tiene.
Aunque el expresidente se jacta de sus miles de millones, su patrimonio neto proviene en gran medida del valor de sus bienes inmuebles, que las compañías de bonos rara vez aceptan como garantía. Trump tiene más de 350 millones de dólares en efectivo a su disposición, según un análisis reciente del New York Times, lo cual está muy lejos de lo que necesita.
Es posible que tenga que pagar una fianza de apelación por valor de más de 454 millones de dólares (posiblemente más de 500 millones de dólares, para reflejar los intereses que deberá) para evitar que la señora James embargue sus bienes el 25 de marzo.
Según la ley, la señora James podría haber buscado la recuperación de Trump tan pronto como el juez Engoron dictaminó, pero ofreció un período de gracia de 30 días, hasta el 25 de marzo. No está claro si le dará tiempo adicional a Trump o si quiere actuar rápidamente para recuperarse. Tampoco está claro si el tribunal de apelaciones se pronunciará sobre su recurso de ayuda antes de la fecha límite.
Trump también podría apelar ante el tribunal más alto de Nueva York, y no está claro si James retrasará la incautación mientras sigue ese camino.
Una portavoz de James no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Trump ha negado haber actuado mal y afirmó que James y el juez Engoron, ambos demócratas, querían perseguirlo.
«Esta es una moción para suspender la sentencia injusta, inconstitucional y antiestadounidense del juez de Nueva York Arthur Engoron como parte de una caza de brujas política lanzada por un fiscal general corrupto», dijo Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, en un declaración. . “Un vínculo de este tamaño constituiría un abuso de la ley, contradeciría los principios fundamentales de nuestra república y socavaría fundamentalmente el estado de derecho en Nueva York”.
La inminente fecha límite no podría llegar en peor momento para Trump. También enfrenta cuatro cargos penales, incluido uno en Manhattan cuyo juicio está previsto provisionalmente para mediados de abril.
Y la semana pasada, finalizó una fianza de 91,6 millones de dólares en un caso de difamación que recientemente perdió ante el escritor E. Jean Carroll, una transacción costosa que le quitó su preciado dinero.
Trump, que obtuvo esta garantía del gigante asegurador Chubb, prometió como garantía una cuenta de inversión en Charles Schwab, según los registros. Lo más probable es que prometiera más de 100 millones de dólares en efectivo, acciones y bonos que podría vender rápidamente, inversiones que ahora ya no están disponibles para él en un caso de fraude civil.
Una fianza de casi 500 millones de dólares, escribieron los abogados de Trump el lunes, “no tiene precedentes para una empresa privada”.
Sin embargo, el equipo legal de Trump «dedicó mucho tiempo, dinero y esfuerzo» para encontrar uno, según un expediente judicial presentado por Alan Garten, el principal abogado de la empresa familiar de Trump.
Utilizando cuatro corredores distintos, los abogados se pusieron en contacto con más de dos docenas de empresas que ofrecen fianzas de apelación, incluidas Chubb y Berkshire Hathaway, el conglomerado dirigido durante décadas por Warren E. Buffett, dijo Garten. Dijo que la mayoría de las empresas no podían o no querían manejar un bono de ese tamaño, y ninguna estaba dispuesta a aceptar propiedades como garantía.
Su mejor opción parecía ser Chubb, pero la semana pasada Chubb informó a los abogados de Trump que tampoco podía aceptar propiedades como garantía.
«Esto constituye un obstáculo importante», escribió Garten.
La compañía de Trump no ha descartado la posibilidad de que las empresas se declaren en quiebra, dijeron personas familiarizadas con las discusiones. La medida pondría automáticamente fin al juicio contra estas entidades e impediría que la Sra. James se apoderara de algunas de las propiedades del expresidente.
Pero Trump, marcado por una experiencia en la década de 1990 cuando algunas de sus empresas se declararon en quiebra, probablemente se mostrará reacio a declararse en quiebra.
E incluso si la apoyara, la bancarrota (que Trump solía describir burlonamente como “la palabra que comienza con B”) podría no ser una panacea, dijeron expertos legales. Buscar protección judicial podría provocar incumplimientos en los préstamos que posee y muy probablemente desencadenaría un litigio sobre si Trump sigue siendo responsable de pagar las deudas de su empresa.
Los abogados de Trump también presentaron el lunes una presentación de uno de sus corredores de seguros, Gary Giulietti, quien dijo que su equipo había estado «recorriendo el mercado» durante varias semanas en busca de una fianza.
“En pocas palabras, un vínculo de este tamaño rara vez es visible”, escribió.
Giulietti, quien testificó como perito en el juicio, también juega golf y ocasionalmente cena con Trump.
En su fallo, el juez Engoron criticó su testimonio, diciendo que en más de 20 años en el tribunal, nunca se había encontrado con un perito que «no sólo fuera un amigo personal cercano de una de las partes, sino que también tuviera un interés financiero personal en la causa». resultado del caso. »
